Bien, allá vamos, con la versión 1 del examen. Pongo las preguntas numeradas del 1 al 11, con el enunciado copiado y la justificación de la respuesta dada por el Ministerio. Recuerdo que esto forma parte de una iniciativa de Emilienko, en la que diversos blogueros nos hemos reunidos para analizar el examen MIR, ofreceros un análisis de las preguntas y la posibilidad de que preguntéis y razonéis las respuestas con nosotros. No tenemos nada que ver con el Ministerio ni nadie que participe o influya en la realización del examen y, por supuesto, nos podemos equivocar, pero todos damos nuestras respuestas razonándolas y dando, a quien la pida, la bibliografía utilizada (en mi caso: San Miguel, Flórez, Sans-Sabrafens, Farreras).

1. Pregunta asociada a la imagen 10.

Un paciente de 52 años es derivado para estudio al hospital desde un centro de Atención Primaria donde consultó por clínica de astenia y fatigabilidad fácil. El paciente bebe unos 80 gr de alcohol al día, refiere episodios de epistaxis con cierta asiduidad y ha tenido dos accidentes de tránsito con fracturas diversas. La exploración física muestra una palidez de piel y conjuntivas y múltiples lesiones en cara, manos, labios y mucosa oral cuyo detalle puede verse en la figura 10. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sería la más correcta?

1. Las lesiones son muy sugestivas de una púrpura de Schönlein-Henoch

2. El diagnóstico diferencial debería incluir las arañas vasculares propias de una cirrosis  hepática alcohólica

3. El examen hematológico característicamente presentará esquistocitos  y plaquetopenia

4. Lo más probable es que el paciente presente una anemia por pérdidas digestivas debidas a un pólipo degenerado en el colon

5. Las lesiones mucosas son muy inespecíficas  y difícilmente pueden relacionarse con la sintomatología que refiere el paciente.

Bien, tenemos ante nosotros a un paciente con un consumo importante de etanol, anemia, problemas de coagulación y en la foto podemos ver pequeñas telangiectasias en mano y cara.

La primera respuesta no sería correcta, ya que la púrpura de Schönlein Henoch es más frecuentes en niños que en adultos y suele tener como antecedentes una infección del tracto respiratorio por estreptococos o ingesta de fármacos. Además, tendrían que hablarnos de síntomas articulares, de síntomas gastrointestinales y renales.

La segunda respuesta podría ser cierta, pero no lo es del todo. El consumo excesivo de alcohol induce una cirrosis con sus arañas vasculares, una trombocitopenia por inhibición directa de la trombopoyesis, pero causa una macrocitosis SIN anemia. Además, esperaría ver ictericia o algún otro signo que me orientara más a esto.

La tercera respuesta sería la más correcta. La plaquetopenia me justifica las petequias y las epistaxis, los esquistocitos me hablan de rotura de hematíes por un estímulo mecánico, como una hipertensión portal, por ejemplo.

La cuarta no sería correcta porque no hay clínica de hemorragia digestiva ni se justificaría así las pequeñas telangiectasias en labios y lengua.

La quinta…¿hace falta comentarla? :)

2. Pregunta asociada a la imagen 10. Supongamos que se establece el diagnóstico de presunción de una enfermedad autosómica dominante en la que se ven implicados diversos genes relacionados con el remodelamiento vascular y la angiogénesis, ¿cuál de las siguientes afirmaciones parece más apropiada?

1. Se aconseja que todos los pacientes con esta sospecha diagnóstica se sometan a una prueba de imagen para descartar un aneurisma de aorta.

2. La causa de muerte más frecuentes, a menos de que se haga un tratamiento preventivo específico, es la hemorragia cerebral.

3. El sustrato anatomopatológico es de vasculitis leucocitoclástica con necrosis fibrinoide en los pequeños vasos dérmicos.

4. Es relativamente frecuente que los pacientes desarrollen una anemia ferropénica. En este caso, la causa más frecuente es la hemorragia digestiva.

5. A pesar de que en este caso había anemia, es posible que estos pacientes desarrollen poliglobulias hipoxémicas por fístulas pulmonares.

Ole ahí, enrevesando un poquito la pregunta. Al leer esta pregunta lo primero que tenemos que hacer es localizar esa enfermedad y a partir de ahí leer las respuestas. Con los datos dados hasta ahora me inclino por Rendu-Osler-Weber o telangiectasia hemorrágica hereditaria, con vasos sanguíneos reducidos a un simple endotelio y anemia ferropénica asociada. Niños, que es una pregunta de Hemato, iros directamente a una patología hematológica que cumpla con ese perfil.

La primera no es cierta, al Rendu-Osler-Weber no se le asocian aneurismas de la aorta, sino shunts arteriovenosos en pulmones e hígado, así como en cerebro.

La segunda podría ser cierta, a este síndrome se le asocian malformaciones arteriovenosas, telangiectasias cerebrales, por lo que se podría dar la rotura de una de ellas y causar una hemorragia cerebral.

La tercera es falsa por completo, el sustrato es que los vasos sanguíneos están reducidos a un simple endotelio.

La cuarta no es cierta, no hay esquistocitosis en la anemia ferropénica, sino en la hemolítica.

La quinta la podrían dar por válida en el Ministerio porque “puede” haber poliglobulia reactiva a los shunts; sin embargo, no es habitual, predominando la anemia ferropénica con disminución del hematocrito.

En esta pregunta pueden ocurrir dos cosas: que el Ministerio dé por válida la segunda, por ser algo más “seguro” o que se incline por el “puede” de la quinta a pesar de ser algo raro que en clínica apenas se ve y que predomine lo contrario.

3.Mujer de 25 años gestante de 9 semanas. Acude a Urgencias por presentar tumefacción de la pantorrilla izquierda de dos días de evolución. Eco-doppler venoso de miembros inferiores: ocupación  de la vena poplítea femoral superficial y femoral profunda del miembro inferior izquierdo por material ecogénico con mala compresibilidad de dichos vasos. ¿Cuál sería el tratamiento más adecuado?

1. Heparina de bajo peso molecular solapada con dicumarínicos al menos los primeros 5 días , hasta obtener INR entre 2 y 3. Después, dicumarínicos solos.

2. Sólo heparina de bajo peso molecular mientras dure el embarazo, pasando a dicumarínicos tras el parto si es preciso alargar el tratamiento.

3. Sólo dicumarínicos desde el principio.

4. Fibrinolisis con activador tisular del plasminógeno (tPA)

5. Los anticoagulantes están contraindicados en el embarazo. Sólo medias de compresión fuertes.

Parece que me espiaron por un agujerito en una de mis últimas guardias, es casi-casi la descripción de una paciente a la que atendí.

Lo primero a grabaros a fuego : los dicumarínicos NO se dan a una embarazada por el riesgo de hemorragias, malformaciones fetales y aborto espontáneo al atravesar la barrera placentaria.

¿Qué hacemos entones, heparina o fibrinolisis? Heparina, ya que estamos hablando de una embarazada de 9 semanas, lejos del tercer trimestre de gestación que es cuando aumenta el riesgo de sangrado, mientras que la fibrinolisis tiene una contraindicación relativa en caso de embarazo o parto reciente y en el MIR se asocian a eventos cardiacos o cerebrovasculares.Por tanto, la respuesta correcta es la dos.

4. Un paciente de 69 años acude al servicio de Urgencias por debilidad, fatiga y epistaxis de repetición. El hemograma muestra anemia (hemoglobina de 8 g/dl), leucopenia  (leucocitos 1200/mm3)  y trombopenia (plaquetas 35000/mm3). ¿Cuál es el diagnóstico menos probable?

1. Aplasia medular.

2. Síndrome mielodisplásico

3. Leucemia mieloblástica aguda

4. Leucemia mieloide crónica

5. Mielofibrosis

Un paciente con pancitopenia. Repasamos las respuestas y nos encontramos con la leucemia mieloide crónica, en la que no hay pancitopenia, sino panmielosis, con una proliferación desmesurada de la serie mieloide, la analítica muestra todo lo contrario a lo que se cita en el enunciado. La correcta, por tanto, es la 4.

5. La hipogammaglobulinemia es un hallazgo frecuente en los pacientes con:

1. Linfoma de Hodgkin

2. Leucemia linfática crónica

3. Linfoma de células grandes

4. Tricoleucemia

5. Linfoma folicular

Ésta es una pregunta de “detallito a recordar”, aunque también se puede razonar. La correcta es la 2, Leucemia Linfática Crónica, con linfocitos funcionalmente anómalos, lo que da lugar a hipogammaglobulinemia.Esa hipogammaglobulinemia da una inmunodeficiencia humoral progresiva .

6. Un paciente de 74 años de edad es diagnosticado de leucemia linfática crónica estadío IIB de RAI-BINNET.  Tras recibir 6 ciclos de fludarabina, presenta astenia importante y palidez de la piel y mucosas. En la analítica destaca: leucocitos 5600 u/l, con fórmula normal, hemoglobina 3 g/dl y plaquetas 250000. Reticulocitos 0%. Niveles normales de LDH y Coombs directo negativo. El diagnóstico más probable es:

1. Progresión de la enfermedad a leucemia prolinfocítica B

2. Anemia hemolítica autoinmune

3. Sindrome de Richter

4.Aplasia de células rojas

5. Síndrome de lisis tumoral

La primera respuesta no es cierta, una leucemia prolinfocítica B se caracteriza por una gran leucocitosis con >55% de prolinfocitos.

La segunda, anemia hemolítica autoinmune, descartada por ser el Coombs negativo.

La tercera, descartada porque el sd de Richter implica un empeoramiento del estado general, aumento de adenopatías o visceromegalias, así como incremento de la LDH.

La cuarta sería correcta al analizar los datos del hemograma y recordar que una eritroblastopenia tiene entre sus causas las neoplasias.

La quinta no es correcta porque en el síndrome de lisis tumoral hay una elevación bestial de la LDH, entre otras cosas.

7. En cuál de las siguientes circunstancias está indicada la transfusión de unidades de plaquetas en un paciente con púrpura trombocitopénica idiopática:

Para responder a esta pregunta hay que echarle morro y sentido común. Te lo voy a poner más fácil: eres residente de Hemato, te llaman al busca y te presentan a estos cinco pacientes. Sólo tienes dos pools de plaquetas reservados, ¿a quién se lo transfundes? Al que esté más malito, ¿verdad?

Mira al paciente de la primera respuesta, con 11000 plaquetas, melenas, discreta anemia, las tensiones por los suelos y taquicárdico.  Coméntale a quien te llamó al busca que hay que ponerle dos pools de plaquetas, premedicando con dexclorfeniramina ya mismo.

8. Paciente con los siguientes parámetros en sangre periférica: Hb 10 5 g/dl, leucocitos 11000 u/l con 40% segmentados, 10% cayados, 5% metamielocitos, 1% eosinófilos y 1% basófilos. Normoblastos 5%. Plaquetas 300000 u/l. Morfología de serie roja en sangre: aniso-poiquilocitosis y dacriocitos. En la exploración se palpa esplenomegalia de 12 cm bajo reborde costal. ¿Qué diagnóstico, entre los siguientes, te sugireren estos datos?

1. Leucemia mieloide aguda tipo M6 (eritroleucemia)

2. Trombocitemia esencial

3. Mielofibrosis primaria

4. Leucemia linfoblástica aguda

5. Leucemia mielomonocítica crónica

Al mirar la analítica vemos formas inmaduras en sangre. Esto nos dice que hay algún proceso en la médula ósea que está ocupándola y  soltando blastos a la sangre de forma masiva. Además, nombran a los dacriocitos, que en el MIR apuntan a mieloptisis, también llamada mielofibrosis primaria (por tanto, la correcta es la 3) donde la médula ósea es ocupada, siendo la primera causa etiológica una metástasis.

9. Qué etiología habría que suponer ante una anemia de 5 g/dl de Hb, VCM de 125 fL, reticulocitos de 2 por mil, LDH 5 veces superior al límite normal e hiperbilirrubinemia no conjugada.

1. Anemia de los trastornos crónicos

2. Anemia hemolítica

3. Talasemia

4. Enfermedad de Wilson

5. Anemia por carencia de vitamina B12

Anemia, LDH por las nubes, hiperbilirrubinemia. Eso apunta a que los eritrocitos se están rompiendo. El aumento de volumen corpuscular medio nos habla de un intento desesperado de la médula por producir más eritrocitos.

El primer impulso es “hemolítica”, el segundo impulso es revisar exámenes de años pasados y ver que el Ministerio ha puesto preguntas similares dando por válida la opción de la anemia megaloblástica, déficit de B12.  La diferencia es que en anteriores preguntas (me suena una de 1997-98), se daba una cifra de reticulocitos alta, lo que jorobaba más el acertar la pregunta; ahora no hay aumento de reticulocitos,lo cual  hace pensar que es una anemia cogida en sus principios, que la médula aún no se ha activado, o te fuerza a escoger el déficit de B12 como opción válida. ¿Qué haría yo en este caso? Como es MIRicina y no Medicina, aguantarme y poner la que ellos dan como válida en plan “aceptamos pulpo como animal de compañía”.

10. Mujer con historia personal y familiar de sangrado de mucosas. El estudio de coagulación presenta un tiempo de hemorragia y tiempo de tromboplastina parcial activada alargados. Actividad de protrombina del 100%. ¿Que patología de la coagulación le sugiere esto?

1. Enfermedad de von Willebrand.

2. Hemofilia A

3. Déficit del factor XI

4. Hemofilia B

5. Déficit del factor VII

A la hora de responder esta pregunta, con opciones que pueden parecer muy similares entre sí, nos tenemos que fijar muy bien en los datos que nos da. El primero es que el sangrado es en mucosas. El segundo, que el tiempo de hemorragia se halla alargado, lo que nos habla de un fallo de hemostasia primario. Con éstos ya apuntamos a la enfermedad de von Willebrand, una enfermedad caracterizada porque las plaquetas tienen un defecto que disminuye su adhesividad. Lo confirmamos con el resto de los datos: TTPA alargado y TP normal.

11.En condiciones de salud las células endoteliales vasculares dificultan la formación de trombos a través de la producción de las siguientes sustancias excepto:

1. Angiotensina II

2. Prostaciclina

3. Glucosaminoglucano de heparín sulfato

4. Trombomodulina

5. Oxido nítrico

La correcta es la 1, angiotensina II, ya que las células endoteliales no la producen sino que tienen receptores para ella.

Dejo los comentarios abiertos para que comentéis vuestras impresiones sobre el examen y las preguntas de Hemato, así como para desahogar libremente las tensiones post-examen.

Facebook Twitter Email

20 opinaron sobre “Proyecto MIR 2.0: preguntas de Hematología

  1. Ahora mismo los médicos sois DIOSES para mí por saber contestar cosas así. Llevo cinco horas (hoy) con los derechos básicos constitucionale y que fáciles me parecen en comparación.

    Ale, a volver a estudiar.

  2. Hola! En primer lugar, gracias por las correcciones :) Tengo una duda. ¿Por qué dices que los reticulocitos están altos si los niveles normales son entre 0’5 y 1’5% y en la pregunta dice de 2 por mil? ¿Estarían disminuidos no? En ese caso sería más un déficit de B12… Aunque la LDH quizás esté demasiado alta… Gracias y un saludo!

    • Corregido, a la hora a la que contesté esa pregunta leí rápidamente y pasé ese detalle. Aún así, esa LDH elevada y esa hiperbilirrubinemia siguen apuntando a una anemia hemolítica. Mañana me extiendo más :)

  3. Sophie! sería mucho pedir que pusieras también las opciones de cada pregunta? Para los que estamos usando esto de repaso y tal xD

  4. Muchas gracias Sophie! Estamos hechos un flan… Una cosa, en tu pregunta número 9 estoy de acuerdo con el primer comentario. Yo al menos he puesto déficit de B12, por el VCM alto y los reticulocitos bajos, y me sonaba que en megaloblásticas también hay hemólisis, aunque el valor de la LDH me deja un poco frío, ¿tú qué opinas?

    • Esta pregunta es muy dudosa, Ulukai. La he comentado con mis compañeros y el primer impulso es “hemolítica”, el segundo impulso es revisar exámenes de años pasados y ver que el Ministerio ha puesto preguntas similares dando por válida la opción de la anemia megaloblástica, déficit de B12. La diferencia es que en anteriores preguntas (me suena una de 1997-98), se daba una cifra de reticulocitos alta, lo que jorobaba más el acertar la pregunta; ahora no hay aumento de reticulocitos,lo cual te hace pensar que es una anemia cogida en sus principios, que la médula aún no se ha activado, o te fuerza a escoger el déficit de B12 como opción válida. ¿Qué haría yo en este caso? Como es MIRicina y no Medicina, aguantarme y poner la que ellos dan como válida en plan “aceptamos pulpo como animal de compañía”.

      Bonus: en la vida real, no el mundo Matrix que es el MIR, esa cifra de LDH no la he visto en una hemolítica ni de coña, sino en otros procesos como un síndrome de lisis tumoral asociado a una leucemia mieloide aguda, por ejemplo.

  5. Yo conteste como Ulukai, la cifra de reticulocitos me hizo descartar la anemia hemolitica, ya que entiendo que la medula no esta trabajando para compesar esa hemolisis.

  6. Pingback: Preguntas Hematología. MIR 2010 – 29 enero 2011

  7. Hola Sophie, primero gracias por esta iniciativa, nos echáis una mano repasando el examen y liberando tensiones.
    Por otro lado, en la segunda pregunta del rendu-osler tengo entendido (en mi infinita ignorancia) que sí se puede producir una poliglobulia reactiva a la hipoxia por los shunts intrapulmonares, supongo que es mucho más frecuente que haya anemia, pero ya se sabe que en el MIR la palabra ”puede” es muy poderosa ;)

    • Sí, tenemos que “puede” haber poliglobulia, pero también tenemos que “hay con mayor seguridad” anemia ferropénica con disminución del hematocrito. Pueden ocurrir dos cosas: que el Ministerio vaya a lo seguro, marcando la respuesta dos que no da lugar a dudas, o que se quieran tirar el pegote y se lancen al “puede” de la quinta, agarrándose al clavo ardiendo de que es algo raro, infrecuente pero claro, “es que puede pasar”. Pues para tí la perra gorda :mrgreen:

    • Gracias a tí, Emilio. Quillo, yo os avisé a Jokin y a tí, ¿no? y en mi Caralibro venía el anuncio de la charla de Sergio :( me estoy viendo venir que me despisté y no te dije ná…te debo un cafelillo!

  8. Por cierto, además de hablar de preguntas de Hemato, también os doy cancha para que comentéis qué os ha parecido el examen y practiquéis tacoterapia y otras terapias alternativas de expulsión de estrés acumulado :mrgreen:

  9. El examen ha sido bastante raro y atípico… Por ejemplo en el blog de Emilienko comentan que, en ORL no ha habído NI UNA pregunta de oído, lo más preguntado históricamente (no es para quejarse, que eran facilillas). Y en cuanto a más difícil… evidentemente me pareció más difícil que el de el año pasado (supongo que para cada uno, su MIR es el más difícil), pero ves los resultados y son clavados al 2009, así que supongo que se mantiene la tendencia.

    • El examen MIR, hasta el año 2008, mantenía una cierta tendencia: ciertas preguntas que se sabía que caían escritas de otra manera, ciertos temas típicos, cierto porcentaje de preguntas para cada asignatura…En el 2009 pegaron el sajazo. En el 2010 se lucieron cambiando el tipo de examen, filtrándose la información una semana antes y confirmándolo el Ministerio el día antes. En el 2011 han aparecido preguntas de Calidad y mucha Genética (WTF??) y se ha visto un examen demasiado largo para el tiempo disponible, con preguntas más apropiadas para un MIR 2 que para un recién licenciado, al menos ésa era la sensación que teníamos en mi hospital al cotillear en cafetería. Por la parte de Hemato, ¿qué hacen metiendo un Rendu-Osler-Weber cuando hay cosas más interesantes y rutinarias como un CID, el diagnóstico diferencial entre LMA y mononucleosis, una anemia…?
      Ulukai, el examen MIR no lo veo válido para medir quién será buen médico y quién no, más bien mide la capacidad de memoria, concentración y capacidad para responder unas preguntas, aunque es el método más fiable para hacer una criba y asignar plaza.

  10. en la pregunta nueve vete por la respuesta anemia hemolitica toma en cuenta tambien la hiperbilirrubinemia indirecta, Eso significa que el higado No se da tiempo para estar conjugando la bilirrubinadebido a que hay un exceso. Q.F.B

Los comentarios están cerrados.