Repasando hoy mi lista de blogs favorito, me encuentro con que Sandro Rey, un vidente que cada noche se lucra por la patilla en la Sexta con sus adivinaciones, ha denunciado a Iñaki y Almudena, los escritores de Enchufa2, por escribir un artículo en el que le dejaban en evidencia.

Según me entero, Iñaki y Almudena han recibido hace poco amenazas por parte de Sandro Rey y de su abogado (o alguien haciéndose pasar por ellos) diciéndoles que les denunciarían por difamación de su imagen. Toma ya. Otros habrían borrado el artículo y en paz, por no meterse en problemas, pero ellos prefirieron consultar a la lista de correo de Amazings, logrando una réplica masiva del polémico artículo en más de 40 blogs de divulgación científica y pensamiento crítico.

A continuación reproduzco el artículo dichoso y me sumo a los que pensamos que la superchería y la estafa debe ser señalada con el dedo, denunciada y criticada todo lo que se pueda y más.

Esta es la transcripción de un fragmento de vídeo visto este miércoles en el Intermedio (vídeo 2, minuto 20’30 minuto 2’05”). En ella, una mujer (presumiblemente anciana) llama al programa nocturno del vidente Sandro Rey de La Sexta, para preguntar por la salud de su nieta. Se produce entonces la siguiente conversación:

—Hola, buenas noches.
—Hola buenas noches.
—¿En qué le puedo ayudar señora?
—Pues quería saber por la salud de una nieta.
—La salud de su nieta… hombre, aquí lo que más salen son alergias e insuficiencias respiratorias. ¿Cómo se llama usted?
—Yo soy Leo.
—Pues lo que veo más es cansancio físico o psíquico, o sea, “farta” de oxígeno, alguna alergia, algún problema en las vías respiratorias, las fosas nasales, faringe, bronquitis… eso es lo que yo le veo a esta nena. Pero no le veo nada malo, es pasajero, o sea…
—No, no, no… la niña no tiene eso eh, nada de eso.
—Bueno, eso es lo que yo estoy viendo.
—No, no, no, no.
—¿Qué tiene la niña?
—La niña tiene una enfermedad que le llaman Crohn, el Crohn. Y alergia no tiene ninguna.
—Sí… bueno, piense que… pero piense que esa enfermedad le crea una insuficiencia respiratoria. Eso no lo digo yo, lo dicen los doctores de…
—De momento no la tiene.
—Bueno, esa enfermedad, normalmente, los doctores de este país lo saben, crea a medida que va pasando el tiempo una insuficiencia respiratoria y las defensas al estar muy débiles también crean alergias, alergias internas-externas, o sea… Esa es la enfermedad que usted dice que tiene esa nena. Pues muy bien, pero deriva, deriva… o sea, lo que yo digo estoy diciendo es deriva. Y ella, aunque ahora no lo tenga no quiere decir que no lo vaya a tener pero yo, a la nena, lo que sí le recomiendo es que la pongáis en manos de un buen homeópata.

Es decir, que el tipo le diagnostica a la nena alergia, insuficiencias respiratorias, cansancio físico, cansancio psíquico, falta de oxígeno, problemas en las fosas nasales, la faringe, bronquitis… todo ello pasajero. Y cuando la nena resulta tener una enfermedad crónica intestinal este señor insiste en que ha acertado ¡y le recomienda acudir al homeópata! Desde luego, el que no se consuela es porque no quiere. Por no hablar de su total desconocimiento de la enfermedad de Crohn o las alergias (más le vadría tener un buen acceso a Google y dejar de darle vueltas a la dichosa bolita). Quizás su único acierto (pura poesía) haya sido afiliarse tan oportunamente con esos timadores reconocidos. Habría que incluir una advertencia de este tipo en los medicamentos homeopáticos:

Es de chiste y tendría muchísima gracia si no fuese tan real. Hay gente, especialmente la más vulnerable, que confía verdaderamente en estos estafadores. Y lo malo no es que necesiten una palabra de consuelo y alguien se la proporcione. Supongo que alguien que llama a un programa así tiene una pregunta que no sale de su cabeza y sólo desea darle solución de forma positiva (si recibiese una mala noticia, la preocupación no se disiparía y eso lo saben bien los videntes timadores). Lo malo es cuando este consuelo pretende sustituir al consejo oportuno de un experto, suplantar al médico, cuando se atreve a dar diagnósticos y a sugerir tratamientos. Entonces pone en verdadero riesgo la salud de quien confía en él, a veces más que en su propio médico.

¿No se podrían prohibir este tipo de conductas? ¿denunciar al estafador por negligente en casos parecidos? Sería tan sencillo como obligarles a dar una respuesta estándar cuando se trate de temas médicos. Podría incluso estar grabada, una voz en off que resonaría en el plató automáticamente ante la llamada oportuna: “Las autoridades sanitarias advierten que este intrigante no está autorizado a estafarle en temas relacionados con su salud. Si busca consejo, hable con su médico”. A fin de cuentas, no creo que las cajetillas de tabaco sean mucho más perjudiciales que estos señores.

Facebook Twitter Email

Cada día que amanece una terapia alternativa nueva aparece. En este caso me enteré de que habían inventado la hidroterapia del colon, en la que prometen sanarte desde el interior dejándotelo completamente limpio.

La hidroterapia del colon consiste en introducirte una cánula aplicadora especial por el ano y a través de ella distribuir durante 45 minutos hasta 70 litros de agua con ozono a una determinada presión. Impresiona, ¿verdad?

En todos los artículos que he leído con el tema comienzan con una reseña histórica que no he conseguido verificar por más que he buscado en Google Web, Google Libros, Cochrane y Pubmed. Es bastante común que para justificar las terapias alternativas y darles un aura de autenticidad y de “esto funciona porque está bastante probado” se recurra afirmar que ya nuestros requeteantepasados lo practicaban, con lo cual desconfío sistemáticamente cuando se empieza un artículo de ese modo y no consigo comprobar la autenticidad de esos datos.Ojalá al final del artículo encontrara las referencias usadas para escribirlo, me hubiera venido bien pero nunca las he encontrado ni me las han facilitado cuando lo he pedido.

La terapia se realiza con agua a una determinada presión y ozono. El ozono es un gas irritante, más irritante que el cloro, que funciona bien como capa contra los rayos ultravioletas pero no es tan adecuado que esté en contacto con nuestro organismo, especialmente a partir de ciertas cantidades. Un vistazo al Robbins, libro de Patología humana, me confirma que es un elemento muy reactivo y oxidante, un irritante de categoría. El ozono médico no es ozono puro, sino una mezcla de oxígeno y ozono, de modo que su concentración es menor. Aún así no me seduce mucho la idea de introducir ozono en el interior del intestino grueso, por muy escasa que sea su concentración, especialmente por la posibilidad de alterar la flora intestinal.

Prometen que dejan el intestino limpio, que disminuyen la sensación de hinchazón y eliminan gases y residuos de la alimentación, con lo que se consigue adelgazar. Desde el punto de vista fisiológico me cuesta entender esta afirmación, ya que los nutrientes y, por tanto, las calorías que aportan, no se absorben en el intestino grueso, sino antes y además, ¿para qué quiero eliminar gases y residuos de la alimentación (una forma fina de mencionar a la caca) si eso ya lo hace el colon por sí mismo? En el caso de que haya dificultad para la eliminación de gases y residuos, ¿no es más lógico ver la causa y solucionarla de una forma más conservadora antes de algo tan invasivo como es meter una cánula por el ano y meter agua a presión?

También afirman que la hidroterapia colónica desintoxica el organismo y refuerza las defensas. Ya me detendré otro día en hablar de las famosas e imprecisas toxinas, hoy quiero que reflexionéis sobre esto: una de las funciones del intestino es absorber lo aprovechable de los alimentos como el agua, las vitaminas, las proteínas, etc y expulsar lo innecesario, los residuos, formando las heces, así que si lo pensamos bien realmente nos estamos desembarazando continuamente de las dichosas toxinas. En cuanto a las defensas no hallo conexión alguna desde el punto de vista fisiopatológico entre irrigar el intestino grueso y estimular o mejorar el sistema inmune ni tampoco me han ofrecido hasta la fecha una explicación convincente.

Dejo abierto el debate; ojalá alguien me pueda dar mejores datos y explicaciones de las encontradas hasta ahora sobre la terapia.

Nota: despistada que es una…en esta entrada de Febrero, MerySnow ya hablaba de esa terapia, un enema superchic.

Facebook Twitter Email

La homeopatía es una de las pseudociencias más difundidas en los últimos tiempos. Basada en los postulados de Hahnemann, defiende que el agua tiene memoria y que lo semejante cura lo semejante, entre otros supuestos. En Mondo Medico le he dedicado unas cuantas entradas al tema y aún no he recibido una explicación seria, factible y coherente por parte de los defensores de la homeopatía acerca de si realmente es efectiva y no un engaño.

En “¿Qué es la homeopatía?” siguen la misma línea que hemos tomado quienes nos dedicamos a la divulgación científica: explicar, paso por paso, por qué la homeopatía es una pseudociencia y sus postulados son falsos. Llevada inicialmente por Rinze y FerFrías, ha terminado convirtiéndose en una página donde los colaboradores de Amazings hemos metido cuchara proponiendo y ayudando en la medida de lo posible.

Que lo disfrutéis :)

Entradas relacionadas:

Las falacias de la homeopatía

La homeopatía ¡vaya timo!

Facebook Twitter Email